ポーカートーナメントでは、AAやKK、QQを何時間も引けないことは珍しくありません。AKですら、本当に欲しい場面で来るとは限りません。
問題は、それでも強いハンドが来るまで待ち続けてしまうことです。
もちろん、強いプレイヤーほどプレミアムハンドを最大限に活かします。ただし、スタックを増やす手段までそこに依存しているわけではありません。
ポジション、実効スタック、フォールドエクイティ、相手のレンジ、そしてトーナメント特有のプレッシャー。こうした条件がそろえば、手札そのものは平凡でも十分に狙えるポットはあります。
だからといって、スーテッドコネクターを片っ端からプレイしたり、マージナルハンドを何でもブラフに変えればいいわけではありません。
自分のハンドが強いからではなく、状況そのものが有利だから取りにいけるポットを見つける。
トーナメントでチップを増やすうえでは、この考え方が重要です。
スチールする前に、後ろのスタックを見る
COやBTNではオープンできるハンドが増えます。
ただし、レイトポジションにいるという理由だけで、毎回スチールが有利になるわけではありません。
レイズする前に、まだアクションしていないプレイヤーのスタックを確認してください。
たとえば自分がCOで35BB、BTNが40BB、SBが14BB、BBが17BBだとします。
これは、後ろの3人が全員35BB前後ある状況とはまったく違います。
14BBや17BBのショートスタックは、ポストフロップで使えるチップこそ少ないものの、プリフロップでリシェーブするという強い選択肢を持っています。
こちらが薄いハンドまで広くオープンしていると、ショートスタックからオールインを返された瞬間に難しい判断を迫られます。コールするにはかなりのチップを追加で入れる必要があり、フォールドすれば最初のレイズ分は失います。
特に影響を受けやすいのは、オープンレンジの下の方にあるハンドです。
自分のスタックがまったく変わっていなくても、後ろのスタック構成が変わるだけで、同じハンドがオープンからフォールドに変わることはあります。
トーナメントでは、自分が何BB持っているかだけを見る癖をやめることが大切です。
後ろにいるプレイヤーがどれくらいのスタックを持ち、どんな反撃ができるのかまで見てからオープンを決めるべきです。
複数のプレイヤーが強く返せる状況なら、レイトポジションの価値もその分だけ下がります。
弱いプレイヤーより、守られていないチップを探す
「弱い相手とできるだけ多くポットをプレイする」というアドバイス自体は間違っていません。
ただし、弱いプレイヤーが必ずしも良いブラフターゲットとは限りません。
たとえば、参加率が高く、フロップ以降もコールしすぎるプレイヤーがいるとします。セカンドペア程度でもなかなか降りません。
そのプレイヤーには明らかなリークがあります。
しかし、マージナルハンドで何度も降ろそうとすれば、相手のミスを突くどころか、自分が大きなポットを作って苦しくなる可能性があります。
見るべきなのは「誰が弱いか」だけではありません。
どこに相手が十分に守れていないチップがあるかです。
たとえば、
- ブラインドとアンティ
- リンプ後、レイズに対してフォールドしすぎるプレイヤー
- ブラインドディフェンスが明らかにタイトすぎる相手
- レイトポジションから広くオープンする一方で、3ベットには降りすぎるプレイヤー
こうした場面には、実際に攻める理由があります。
レイズする前に一度考えてみてください。
相手のどのハンドをフォールドさせたいのか？
答えが「この人は弱そうだから」だけなら、まだ根拠が足りません。
一方で、BBがスチールに対して降りすぎる、あるいはリンプレンジが広いのにアイソレートレイズには簡単に降りると分かっているなら、それは具体的なエクスプロイトになります。
相手の弱さではなく、守りにくいレンジを狙う
フォールドエクイティを得るために、相手が極端なニットである必要はありません。
アクションそのものから、相手のレンジが広いと分かる場面があります。
たとえばBTNまで全員フォールドで回ってきた場合、BTNの通常のオープンレンジはUTGよりかなり広くなります。COやSBも、状況によってはかなり広いレンジで参加できます。
レンジが広ければ、その中には追加のプレッシャーへ対応しにくいハンドも多く含まれます。
だからこそ、レイトポジションから広くオープンする相手への3ベットが有効になる場面があります。
3ベットの対象は「弱そうな人」ではなく、強いプレッシャーを受けたときに続けにくいハンドを多く含んだレンジです。
ただし、相手のレンジが広いからといって、自動的に3ベットすればいいわけでもありません。
COがオープンし、自分がBTNでJTsを持っているとします。
コールが十分に利益的なケースもありますし、相手やスタック次第では3ベットの方が良いこともあります。
確認したいのは、
- 実効スタック
- 相手が3ベットにどれくらいフォールドするか
- 4ベットの頻度
- SBとBBのスタック
- ブラインドからスクイーズが入りやすいか
- 3ベットをコールされたあとに自分のハンドがどれくらいプレイしやすいか
といった点です。
広いオープンレンジは、プレッシャーをかける理由の一つです。
それだけで3ベットが正当化されるわけではありません。
ポジションがあれば、マージナルハンドは扱いやすくなる
スーテッドコネクター、スーテッドエース、スモールポケット、スーテッドブロードウェイは、どれもトーナメントで使えるハンドです。
ただし、その価値はスタックの深さとポジションによって大きく変わります。
ディープスタックでは、98sのようなハンドはフロップ以降で強みを活かしやすくなります。
強いドローや見えにくいツーペア、ストレートを作る余地があり、うまくヒットしたときには後ろに十分なチップも残っています。
一方で、スタックが浅くなると、そうした強みは小さくなります。
プリフロップでコールしたあと、複数ストリートを使ってハンドの価値を引き出す余地が減るためです。
その分、ハイカードの強さやトップペアを作りやすいハンドの相対的な価値は高くなります。
ですから、
「スーテッドコネクターはトーナメントで強い」
という一言だけでは足りません。
より実戦的なのは、
複数ストリートを使って価値を出すハンドほど、深いスタックとポジションを好む
と理解することです。
ポジションの価値は、単に最後にアクションできることだけではありません。
相手の判断を見てから、追加でチップを入れるか決められます。
必要ならチェックバックできますし、フリーカードを取ることもできます。相手が弱さを見せればバリューベットやブラフを選べますし、状況が悪ければ余計なチップを失わずに済みます。
BTNでスーテッドハンドを持ったら何でもプレイできる、という話ではありません。
ポジションがあることで、マージナルなハンドをプレイできる条件が整いやすくなる、ということです。
バブル付近では、相手をカバーしていること自体が武器になる
トーナメントでは、チップの価値が最初から最後まで同じではありません。
マネーバブル、大きなペイジャンプ、ファイナルテーブルが近づくほど、大きなポットを失う代償は重くなります。
ここで効いてくるのが、相手をカバーしているかどうかです。
自分が55BB、相手が28BB、さらにテーブルに10BB未満のプレイヤーが2人いるとします。
28BBのプレイヤーにとっては、かなり動きにくい状況です。
十分なスタックを持っている一方で、ショートスタック2人より先に飛べば、重要なペイジャンプを逃す可能性があります。
こちらが相手を完全にカバーしているなら、大きなポットをプレイする際に相手は普段より慎重にならざるを得ません。
これが、ビッグスタックが持つ追加のプレッシャーです。
ただし、ビッグスタックだから全員を無差別に攻めればいいわけではありません。
見るべきなのは、誰が大きなポットを最もプレイしにくいかです。
極端なショートスタックは、もう長く待てないかもしれません。
一方で、まだ下にショートスタックが残っているミドルスタックは、かなり大きな生存プレッシャーを受けることがあります。
そして、自分をカバーしている別のビッグスタックが相手なら話はまったく別です。こちらも飛ばされる側になります。
同じカードを持っていても、プレイヤーごとのリスクは同じではありません。
ここがキャッシュゲームとトーナメントの大きな違いです。
トーナメント後半では、単純に何チップ増えるかだけでなく、脱落リスクと賞金構造まで含めて判断する必要があります。
アグレッションを控えるべき場面もある
「プレミアムハンドだけを待ってはいけない」と理解すると、今度は逆方向に行きすぎることがあります。
何でも積極的にプレイすればいい、という考え方です。
それも正しくありません。
テーブルによっては、明らかに攻める価値が低い場面があります。
コールしすぎる相手は、頻繁にブラフするには向いていません。
後ろにショートスタックがいれば、マージナルなオープンはリシェーブされやすくなります。
左側に大きなスタックがいれば、スチールのコストも上がります。
UTGなどから強いレンジでオープンしている相手には、BTNのワイドオープンに対するほど自由にプレッシャーをかけられません。
ICMによって、チップ期待値だけなら有利なプレイが、賞金面では割に合わなくなることもあります。
テーブルに複数のショートスタックが残っていて、さらに自分をカバーするビッグスタックがいるなら、わずかな優位性のために脱落リスクを取る必要はありません。
長期的にチップが増えるプレイだからといって、その瞬間のトーナメント価値まで最大になるとは限らないからです。
攻めるなら、理由を説明できる状態にしておきたいところです。
- このレイズで何を達成したいのか
- 相手のどのレンジをフォールドさせたいのか
- 相手が続けた場合、次にどうするのか
ここが曖昧なままなら、単純にベット額を増やしても問題は解決しません。
強いハンドを待たずにチップを増やす考え方
トーナメントで自分からチップを取りにいくというのは、毎周ポットを奪いにいくことではありません。
プレミアムハンドが来る前から、取れるスポットを見つけられることです。
そうした機会は、多くの場合、
- ポジション
- フォールドエクイティ
- テーブル上のスタック構成
- デッドマネー
- 守りにくいレンジ
- 相手をカバーしているかどうか
- トーナメント特有のプレッシャー
から生まれます。
ブラインドをスチールすることもあれば、広すぎるオープンに3ベットすることもあります。
ペイジャンプ直前に、こちらが相手をカバーしていることでプレッシャーをかけられる場面もあります。
逆に、十分な優位性がないと判断して次のハンドを待つことも、立派な判断です。
無理にアクションを作る必要はありません。テーブルにすでにあるチャンスを見逃さないことの方が重要です。
チップはカードだけで増やすものではない
プレミアムハンドがあれば、もちろんトーナメントは戦いやすくなります。
ただし、それだけを待っていては十分ではありません。
長いトーナメントでは、大事なポットの多くが最初から強いハンドで始まるわけではありません。
勝負する価値を作っているのは、カード以外の条件です。
プレイを重ねるほど、「このハンドは強いか」だけではなく、後ろに誰が残っているか、どのスタックが反撃できるか、どのレンジが広すぎるか、そして賞金プレッシャーによって誰が普段よりタイトになっているかを見るようになります。
もちろん、降りるべき場面ではフォールドが必要です。
大きなポットを取るには強いハンドも必要です。
それでも、強いカードが来るまで何もできないわけではありません。
