很多剛接觸德州撲克的人，都會卡在同一個問題：
到底應該先打線上，還是直接去實體場子？
這不是風格選擇，而是學習路線的選擇。
你成長的速度、承擔的風險、甚至對這個遊戲的理解深度，都會受到影響。
與其問哪個比較好，不如問：哪個階段適合哪種環境。
先看最現實的差距：節奏
實體撲克的節奏偏慢。
一般 $1/$2 的現場桌，一小時大約 25 到 30 手。荷官洗牌、玩家思考、聊天、點籌碼，每一個環節都需要時間。這種步調對新手來說很友善，你有足夠時間思考，不容易被節奏推著走。
線上則完全不同。
單桌一小時約 60 到 80 手。如果同時開 4 桌，你一小時可能要處理 250 手以上。8 桌甚至可以超過 500 手。手牌量的差距不是一點點，而是倍數成長。
手牌數代表什麼？
代表決策次數。
代表錯誤與修正的循環速度。
代表你多久能真正看清自己的實力。
想快速建立基礎，節奏是關鍵因素。
再看對手：低級別不一定簡單
很多人以為金額小就一定好打，但現實比想像複雜。
實體 $1/$2 桌，娛樂型玩家比例通常很高。有人邊打邊聊天，有人純粹來放鬆。這些玩家不一定在研究理論，常會做出偏鬆或情緒化的決策。對技術紮實的玩家來說，這樣的環境其實相對有利。
線上微級別，例如 $0.01/$0.02 到 $0.10/$0.20，雖然金額更小，但桌上往往混著不少認真練習的常客。他們會用追蹤軟體、會看數據、會研究範圍。平均技術強度不見得低。
所以問題不是哪裡比較簡單，而是你準備好了沒有。
學費成本：很多人忽略的重點
新手一定會犯錯。這是成長的一部分。
差別在於，你在哪裡犯錯。
在線上 $0.01/$0.02 級別，100 個大盲的買入是 2 美元。
就算連續輸 20 個買入，總成本約 40 美元。
放到實體 $1/$2 桌，一次買入可能 100 美元左右。幾場不順，損失就可能破千。
如果你把前期當成學習期，成本差異非常明顯。
低風險環境能讓你放心嘗試新觀念，也能避免因為資金壓力而做出情緒化決策。
線上給你數據，實體給你感覺
線上的優勢在於可量化。
使用像 PokerTracker 或 Hold'em Manager 這類軟體，你可以看到自己每個位置的勝率、翻前加注頻率、持續下注成功率。數字不會騙人。你可以精準找出漏洞。
實體則訓練另一種能力。
觀察對手拿籌碼的方式、下注前停頓的時間、說話時的語氣變化。這些細節累積成讀人的能力。還有一件事很重要：情緒控制。當你面對真人對手，壓力是真實存在的。
這兩種能力缺一不可，只是成長節奏不同。
如果只能給新手一個實際建議
先在線上打基礎。
在微級別累積至少 50,000 到 100,000 手。把翻前範圍、位置觀念、底池賠率、基本翻後思維練到熟悉。讓正確決策變成自然反應，而不是臨場硬想。
當你對自己的決策有信心，再走進實體場子。
較軟的玩家池會讓技術轉化成利潤。較慢的節奏讓你更專注觀察。現場壓力會磨練你的心態。
線上是練功場。
實體是實戰場。
把兩者放在對的順序，新手的成長路線會清晰很多。
