flop에서 베팅하고 turn에서도 계속 압박한다. 그런데 river에서 모두가 의식하던 draw가 완성된다.
지금까지 거의 강한 액션을 보이지 않던 상대가 갑자기 raise한다. 또는 내가 value bet을 했는데, 평소에는 수동적으로 플레이하던 상대가 다시 강하게 올려온다.
이쯤 되면 머리로는 이미 답을 알고 있다.
Fold.
그런데 pot이 커질수록 그 버튼을 누르기가 더 어려워진다.
이런 상황은 초보자에게만 생기는 문제가 아니다. 이 spot에서는 Fold 쪽이 맞다고 알고 있어도, 실제로 카드를 내려놓는 건 또 다른 문제다.
비싼 call 중에는 상황을 전혀 읽지 못해서 나온 실수보다, 이미 위험 신호를 충분히 봤는데도 끝까지 call할 이유를 찾아낸 경우가 적지 않다.
판단을 흔드는 건 기술 부족만이 아니다.
이미 얼마나 많은 칩을 넣었는지, 최근 몇 번의 pot에서 어떤 결과가 나왔는지, 그리고 지금 어떤 감정 상태인지도 영향을 준다.
이런 감정과 최근 결과를 지금의 hand와 따로 볼 수 있어야, Fold해야 할 spot에서 억지로 call할 이유를 만들지 않게 된다.
Pot은 내가 넣은 만큼 돌려줄 의무가 없다
Fold가 어려워지는 이유 중 하나는 sunk cost effect, 즉 매몰비용 효과다.
사람은 이미 돈이나 시간, 노력을 많이 들인 대상일수록 중간에 포기하기 어려워지는 경향이 있다.
포커에서는 이런 상황이 자주 나온다.
preflop에서 raise를 한다.
flop에서 continuation bet을 한다.
turn에서도 한 번 더 베팅한다.
river에 도착했을 때는 이미 꽤 많은 칩이 pot에 들어가 있다.
그런데 상대가 쉽게 받을 수 없는 크기의 bet이나 raise를 해온다.
이때 흔히 떠오르는 생각이 있다.
“여기까지 이렇게 많이 넣었는데.”
하지만 지금 판단해야 할 건 그게 아니다.
이전에 넣은 칩은 이미 pot의 일부가 됐다.
지금 판단해야 할 건, 여기서 칩을 더 넣는 것이 장기적으로 이득인지 아닌지다.
테이블 밖에서 보면 너무 당연하게 들린다.
하지만 pot이 크고, 제한된 시간 안에 결정해야 하며, 이미 여러 번 액션을 이어온 hand라면 이 구분이 생각보다 쉽지 않다.
flop에서 좋은 bet을 했다고 해서 river의 나쁜 call까지 정당화되는 것은 아니다.
이미 넣은 칩을 되찾을 수 있는지를 고민하는 게 아니다.
다음 칩을 더 넣어야 하는지를 결정하는 것이다.
상대가 Bluff를 보여줘도 그 Fold가 틀렸다는 뜻은 아니다
또 하나의 문제는 결정을 내린 뒤에 생긴다.
river에서 Fold했는데 상대가 bluff를 보여줬다고 해보자.
곧바로 이런 생각이 들 수 있다.
“역시 그럴 줄 알았어.”
“call했어야 했는데.”
“계속 나를 밀어붙이고 있잖아.”
이 생각들이 강하게 느껴지는 이유는 이제 결과를 알고 있기 때문이다.
사람은 결과를 확인한 뒤, 그 결과를 바탕으로 원래의 판단까지 다시 평가하는 경향이 있다.
심리학에서는 이를 outcome bias라고 한다.
결정을 내릴 당시 가지고 있던 정보가 같더라도 결과가 좋으면 좋은 결정처럼 보이고, 결과가 나쁘면 같은 결정도 더 나쁘게 평가하기 쉽다.
포커에서는 이 편향이 특히 성가시다.
예를 들어 river에서 큰 raise를 받았고, 상대가 지금까지 보여준 line을 보면 range가 상당히 value 쪽으로 치우쳐 있다고 하자.
그 순간까지 알고 있던 정보만 놓고 보면 Fold는 충분히 합리적인 선택일 수 있다.
상대가 nuts를 보여주면,
“좋은 Fold였다.”
라고 생각하기 쉽다.
그런데 상대가 bluff를 보여주는 순간 똑같은 Fold가 갑자기 실수처럼 느껴진다.
하지만 나중에 공개된 상대 hand 하나만 보고 그 Fold가 좋은 판단이었는지 나쁜 판단이었는지 결정할 수는 없다.
그렇다고 showdown에서 얻은 정보가 쓸모없다는 뜻도 아니다.
예상하지 못했던 bluff를 상대가 보여줬다면 그것은 분명 새로운 정보다.
다음부터는 그 상대의 bluff range를 더 넓게 잡아야 할 수도 있고, 비슷한 line에 대한 대응을 바꿔야 할 수도 있다.
문제는 나중에 알게 된 정보를, Fold할 당시에도 알고 있었던 것처럼 생각하는 데 있다.
좋은 결정도 불쾌한 결과로 끝날 수 있다.
나쁜 결정도 pot을 가져올 수 있다.
한 번의 결과만으로는 그 판단이 정말 좋았는지까지 알 수 없다.
Bad Run이 이어지면 질문 자체가 달라질 수 있다
어려운 Fold가 한 번 나오는 것과 짧은 시간 안에 여러 번 나오는 것은 느낌이 전혀 다르다.
이때 tilt가 끼어들기 시작한다.
Tilt는 화를 내거나 무리하게 all-in하는 모습만을 뜻하지 않는다.
훨씬 조용하게 나타날 수도 있다.
평소보다 더 적극적으로 call할 이유를 찾기 시작한다.
상대가 bluff하고 있을 가능성을 평소보다 높게 잡는다.
그리고 이런 생각이 들기 시작한다.
“설마 또 좋은 hand겠어?”
원래라면,
“이 상대는 여기서 충분한 빈도로 bluff하는가?”
를 물어야 한다.
그런데 어느 순간 질문이,
“어떻게 또 가지고 있을 수 있지?”
로 바뀐다.
두 질문은 전혀 다르다.
첫 번째는 strategy에 대한 질문이다.
두 번째는 최근 결과에 대한 반응이다.
online poker를 다룬 연구에서는 tilt 빈도와 인지 왜곡, 감정 조절 문제, 합리적인 판단력 저하 사이에 연관성이 보고됐다.
중요한 점은 누가 봐도 tilt 상태가 될 때까지 기다릴 필요가 없다는 것이다.
판단은 그보다 훨씬 일찍 흔들릴 수 있다.
처음 나타나는 신호는 단순한 marginal call이 어느 순간,
“이번에는 절대 Fold하고 싶지 않다.”
는 감정으로 바뀌는 것일 수 있다.
그래서,
“오늘은 이미 충분히 Fold했어.”
라는 생각은 위험하다.
포커는 이전에 얼마나 많은 힘든 Fold를 했는지 계산한 뒤, 다음 hand에서 반드시 bluff-catch 기회를 보상해주는 게임이 아니다.
다음 상대의 range도 여전히 value 쪽이라면 답은 또 Fold일 수 있다.
Fold는 아무것도 얻지 못해도 가장 높은 EV를 가질 수 있다
간단한 river 예시를 보자.
river에서 pot이 $70이다.
상대가 $50을 bet한다.
그 betting range를 상대로 내 hand의 equity가 10%밖에 없다고 추정해보자.
call해서 이기면 이 시점부터의 순이익은 $120이다.
call해서 지면 추가로 $50을 잃는다.
따라서,
EV(Call) = (0.10 × $120) + (0.90 × -$50)
EV(Call) = $12 – $45
EV(Call) = -$33
반면 이 시점의 EV(Fold)는 $0이다.
즉 이 spot에서는 Fold가 call보다 EV상 $33 유리하다.
그렇다고,
“Fold해서 $33을 벌었다.”
는 뜻은 아니다.
장기적으로 평균 $33을 잃는 call을 피했다는 뜻이다.
그래서 Fold는 당장 아무런 보상을 주지 않아도 가장 좋은 선택이 될 수 있다.
중요한 것은 Fold 버튼을 누른 직후 기분이 좋은가가 아니다.
장기적으로 더 나은 판단을 계속 쌓고 있는가다.
앞선 판단이 모두 맞아도 마지막에 Fold할 수 있다
플레이어는 한 hand 전체를 하나의 이야기처럼 보는 경향이 있다.
preflop에서 raise했다.
flop에서도 bet했다.
turn에서도 계속 베팅했다.
여기까지 왔는데 river에서 Fold하면,
“앞에서 한 게 전부 의미 없어진 것 같다.”
고 느끼기 쉽다.
하지만 포커의 판단은 그렇게 작동하지 않는다.
한 hand 안에서도 street가 바뀔 때마다 새로운 정보가 들어온다.
그때마다 판단도 바뀔 수 있다.
preflop raise가 맞을 수 있다.
flop bet도 맞을 수 있다.
turn bet도 맞을 수 있다.
그런데 river에서 보드, range, 상대 액션의 의미가 달라지면 Fold가 정답이 될 수 있다.
앞에서 계속 bet했다는 이유만으로 river에서도 끝까지 따라갈 필요는 없다.
좋은 플레이어는 상황이 바뀌면 판단도 바꾼다.
이전 street의 bet이 맞았다고 해서 다음 street도 반드시 계속해야 하는 것은 아니다.
Hero Call 전에 확인할 세 가지 질문
Fold하기 어려운 spot에서는 짧은 체크만 해도 strategy와 감정을 분리하는 데 도움이 된다.
1. 내가 실제로 이길 수 있는 hand는 무엇인가?
“bluff일 수도 있다.”
이것만으로는 range가 아니다.
구체적으로 생각해야 한다.
어떤 missed draw가 이 line으로 river까지 올 수 있는가?
showdown value가 있는 hand를 실제로 bluff로 돌릴 상대인가?
그리고 그 상대가 정말 충분한 빈도로 bluff할 것인가?
답을 구체적으로 만들수록,
“call하고 싶으니까”
라는 이유만으로 상대 range에 억지 bluff를 많이 집어넣기 어려워진다.
2. 지금 Call하고 싶은 이유가 현재 상황인가, 이미 넣은 칩인가?
call하고 싶은 핵심 이유가,
“이미 이렇게 많이 넣었는데.”
라면 경계할 필요가 있다.
지금의 call은 지금 가지고 있는 정보만으로 정당화돼야 한다.
이전에 얼마나 넣었는지가 부족한 근거를 대신 채워주지는 않는다.
3. 이게 오늘 첫 번째 어려운 Spot이어도 나는 Call할까?
이 질문은 tilt를 확인하는 데 꽤 유용하다.
만약,
“오늘 첫 spot이었다면 고민 없이 Fold.”
라고 생각했을 상황이 몇 번의 좋지 않은 pot 이후 갑자기 call처럼 보이기 시작한다면, strategy 이외의 요소가 판단에 섞였을 가능성이 있다.
카드가 달라진 게 아닐 수도 있다.
달라진 것은 내 감정 상태일 수 있다.
쉬는 이유는 ‘의지력을 충전하기 위해서’가 아니다
힘든 session에서 잠시 자리를 비우는 것은 도움이 될 수 있다.
하지만,
“의지력을 다 썼으니 다시 충전해야 한다.”
고 생각할 필요는 없다.
더 실전적인 이유만으로 충분하다.
짜증이나 조급함 때문에 range, bet size, 상대 성향을 해석하는 방식이 달라지기 시작하면 판단의 정확도도 떨어질 수 있다.
짧은 휴식은 그 흐름을 한 번 끊는 데 도움이 된다.
특히 이런 생각이 들기 시작하면 주의할 필요가 있다.
“매번 가지고 있을 수는 없잖아.”
“이제는 Fold 안 해.”
“하나만 다시 따면 돼.”
이 문장들은 지금 hand에 대해 아무것도 알려주지 않는다.
대신 현재 내 상태가 어떤지는 알려준다.
그것만으로도 잠시 테이블에서 벗어날 충분한 이유가 될 수 있다.
어려운 Fold는 테이블을 떠난 뒤 Review하는 편이 낫다
어려운 Fold를 제대로 복기하려면, Fold 직후는 좋은 타이밍이 아니다.
hand를 표시해두고 session이 끝난 뒤 다시 보는 편이 낫다.
확인할 것은 실제 판단이다.
당시 pot odds는 얼마였는가?
어떤 value hand가 이 line을 합리적으로 택할 수 있는가?
어떤 bluff가 river까지 남아 있는가?
어떤 blocker가 실제로 중요한가?
이 player pool은 이런 spot에서 bluff가 부족한 편인가, 아니면 지나치게 많은 편인가?
이 상대에 대한 구체적인 read가 있었는가?
그리고 가장 중요한 질문이 있다.
그 정보 중 Fold 버튼을 누르기 전에 실제로 알고 있던 것은 무엇인가?
상대가 보여준 bluff는 다음 read를 개선하는 자료가 될 수 있다.
하지만 그 정보를 과거 판단에 뒤늦게 끼워 넣을 수는 없다.
이렇게 review하면 어려운 Fold도 의미 있는 자료가 된다.
실제로 너무 많이 Fold하고 있었다는 걸 발견할 수도 있다.
그렇다면 고치면 된다.
반대로 상대가 이번 한 번 bluff했을 뿐, Fold 자체는 충분히 타당했다는 결론이 나올 수도 있다.
그 역시 가치 있는 답이다.
목표는 모든 Fold를 정당화하는 것이 아니다.
더 좋은 근거로 자신의 판단을 평가하는 것이다.
Fold를 좋아할 필요는 없다
큰 pot을 Fold하고 기분이 좋을 필요는 없다.
대부분은 그렇지 않다.
이미 칩을 넣었고 hand도 상당히 진행됐는데, 마지막에는 더 이상 계속할 이유가 없어질 수 있다.
올바른 Fold라도 pot을 포기하는 느낌은 불편할 수 있다.
목표는 Fold를 좋아하게 되는 것이 아니다.
Fold가 불편해도 필요한 순간에는 내릴 수 있는 플레이어가 되는 것이다.
좋은 Fold도 pot을 잃는다.
나쁜 call도 pot을 가져올 수 있다.
다시 봐야 할 것은 상대가 마지막에 무엇을 보여줬는지가 아니다.
Fold했던 순간 내가 가지고 있던 정보만으로 그 판단이 타당했는지를 봐야 한다.
상대가 bluff를 보여줬다는 이유만으로 그 Fold가 자동으로 실수가 되는 것은 아니다.
