고정 블라인드 캐시게임은 토너먼트와 달리 블라인드가 계속 올라가는 구조에 쫓길 필요가 없습니다.
한 핸드를 잃었다고 해서 세션이 바로 끝나는 것도 아닙니다.
그만큼 서두르지 않고 플레이할 수 있지만, 반대로 작은 실수를 여러 번 반복하기도 쉽습니다.
preflop에서 조금 느슨하게 call하고, 작은 pot에서 별생각 없이 늘 쓰던 bet size를 선택하고, 큰 pot을 잃은 직후 평소라면 하지 않을 call을 한 번 더 하는 식입니다.
한두 번만 놓고 보면 큰 문제처럼 보이지 않을 수 있습니다. 하지만 같은 판단이 수백, 수천 핸드 반복되면 win rate를 깎아먹는 분명한 leak이 됩니다.
캐시게임 실력을 높이려면 반드시 더 복잡한 line부터 배워야 하는 것은 아닙니다.
오히려 계속 불리한 spot을 만들게 되는 판단부터 줄이는 편이 더 중요할 수 있습니다.
아래에서는 캐시게임에서 자주 나오는 7가지 실수와, 왜 문제가 되는지, 어떻게 고칠 수 있는지를 정리합니다.
1. 포지션이 달라도 비슷한 preflop range를 쓰는 것
“좀 더 타이트하게 플레이하라”는 조언은 흔합니다.
하지만 핵심은 단순히 tight하냐 loose하냐가 아닙니다.
같은 두 장의 카드라도 preflop 상황이 달라지면 수익성은 달라집니다.
early position에서 open하는 것과 button에서 open하는 것은 조건이 다릅니다. IP에서 raise에 call하는 것과 OOP에서 defend하는 것도 같은 기준으로 볼 수 없습니다.
effective stack, raise size, rake, 앞선 action, 뒤에 아직 몇 명이 남아 있는지 같은 요소도 계속 플레이할 range에 영향을 줍니다.
그래서 suited connector, 작은 pocket pair, 약한 suited ace 같은 핸드를 “항상 open” 또는 “항상 call”로 정해 두는 것은 위험합니다.
겉보기에는 플레이하기 좋아 보여도, 그 spot에서 실제로 수익이 나는지는 별개의 문제입니다.
어떻게 고칠까
핸드만 보지 말고 전체 preflop 상황 안에서 판단해야 합니다.
pot에 들어가기 전에는 최소한 다음을 확인하는 것이 좋습니다.
- 지금 어느 position에 있는가
- 앞에서 어떤 action이 나왔는가
- 뒤에 누가 남아 있는가
- effective stack은 얼마인가
- postflop에서 IP가 될 가능성이 높은가, OOP가 될 가능성이 높은가
- 현재 call해야 하는 가격이 적절한가
목표는 단순히 플레이하는 핸드 수를 줄이는 것이 아닙니다.
“이 핸드는 원래 플레이하니까”라고 자동으로 결정하지 않고, 이 spot에서 continue할 이유가 있는지를 확인하는 것이 중요합니다.
2. 이미 칩을 많이 넣었다는 이유로 fold하지 못하는 것
이미 pot에 들어간 칩이 현재의 판단에 영향을 주는 경우가 있습니다.
예를 들어 preflop에서 raise하고 flop에서도 bet한 뒤, turn에서 큰 bet을 마주했다고 해보겠습니다.
이때 쉽게 드는 생각이 있습니다.
“여기까지 넣었는데 지금 fold한다고?”
하지만 이미 pot에 들어간 칩은 되돌릴 수 없습니다.
지금 call할지 결정할 때 봐야 하는 것은 현재 call에 필요한 금액, 상대의 예상 range, 자신의 equity, 그리고 이후 street에서 어떤 일이 벌어질 수 있는지입니다.
이전에 많이 투자했다는 사실이 다음 call의 가치를 높여주지는 않습니다.
어떻게 고칠까
그 시점부터의 결정만 따로 봐야 합니다.
생각해야 할 것은,
“여기까지 넣었으니 call할까?”
가 아니라,
“지금부터 추가로 칩을 넣는 것이 +EV인가?”
입니다.
이미 들어간 칩과 앞으로 넣을 칩을 분리해서 생각하면, 억지로 이어가는 call이 훨씬 잘 보이기 시작합니다.
3. draw가 있다는 이유만으로 가격을 확인하지 않고 따라가는 것
flush draw나 open-ended straight draw를 잡으면 계속하고 싶어지기 쉽습니다.
하지만 outs가 있다는 것과 그 call이 +EV라는 것은 같은 말이 아닙니다.
먼저 봐야 하는 것은 지금 받는 가격입니다.
Pot odds는 call에 필요한 금액과, 이겼을 때 가져갈 수 있는 pot의 크기를 비교하는 개념입니다.
river에서는 이후 betting이 없기 때문에 pot odds를 통해 비교적 명확한 break-even equity 기준을 잡을 수 있습니다.
반면 flop이나 turn에서는 이후 street가 남아 있기 때문에 계산이 더 복잡해집니다.
현재 pot odds만으로는 부족해 보여도, 완성됐을 때 추가 칩을 더 얻을 가능성이 있다면 implied odds 때문에 call의 가치가 높아질 수 있습니다.
다만 모든 outs가 clean한 것은 아닙니다.
핸드가 완성된 것처럼 보여도 더 강한 핸드에 지고 있을 수 있고, 오히려 완성됐다는 이유로 추가 칩을 넣어 손실이 더 커질 수도 있습니다.
이 부분이 reverse implied odds입니다.
즉, “draw가 있다”는 것은 결론이 아닙니다.
판단의 시작점일 뿐입니다.
어떻게 고칠까
draw로 bet을 마주했다면 다음 네 가지를 확인해볼 수 있습니다.
- 지금 어떤 pot odds를 받고 있는가
- 상대의 예상 range를 상대로 equity가 얼마나 되는가
- outs가 얼마나 clean한가
- 다음 카드에서 완성됐을 때 추가로 얼마나 더 이기거나 잃을 수 있는가
여기서는 effective stack도 중요합니다.
뒤에 stack이 충분히 남아 있다면 상대가 쉽게 알아채기 어려운 강한 핸드를 완성했을 때 추가 value를 얻을 수 있습니다.
하지만 실제로 상대가 그 이후에도 추가로 call해줄 가능성이 있어야 의미가 있습니다.
implied odds를 “그러니 call할 수 있다”는 변명처럼 쓰면 안 됩니다.
미래에 얻을 수 있는 value를 현실적으로 추정하기 위한 요소로 써야 합니다.
4. 어떤 board에서도 같은 bet size를 쓰는 것
한두 가지 bet size를 습관처럼 쓰기 쉽습니다.
1/3 pot, half pot, 2/3 pot.
그러다 보면 어느 순간 board가 달라도 비슷한 size를 자동으로 쓰게 됩니다.
하지만 board와 range 구성이 달라지면 적절한 sizing도 달라질 수 있습니다.
Board texture는 중요하지만, 그렇다고 “dry board면 small, dynamic board면 big” 같은 고정 공식으로 바꿀 수는 없습니다.
board가 양쪽 range에 어떻게 맞는지, SPR, nut distribution, 어떤 worse hand에서 call을 받을 수 있는지, 어떤 핸드의 equity를 deny하고 싶은지 같은 요소도 영향을 줍니다.
bet sizing은 단순히 “value면 이 size”, “protection이면 저 size”로 나눌 수 있는 문제가 아닙니다.
어떻게 고칠까
bet하기 전에 그 bet으로 무엇을 얻고 싶은지 먼저 정해야 합니다.
예를 들어 다음을 생각할 수 있습니다.
- 어떤 worse hand가 call할 수 있는가
- equity가 있는 어떤 핸드를 fold시킬 수 있는가
- 이 board에서 어느 쪽이 더 많은 nut급 핸드를 가질 수 있는가
- 자신의 betting range가 wide한가, polarized되어 있는가
- 이 size를 쓴 뒤 turn과 river에서 pot과 남은 stack이 어떻게 되는가
small bet으로 value를 얻으면서 동시에 어느 정도 equity가 있는 핸드를 fold시키는 spot도 있습니다.
반대로 큰 size가 polarized range에 더 잘 맞거나, 다음 street에서 자연스럽게 stack을 넣기 좋은 pot size를 만드는 경우도 있습니다.
그리고 bet보다 check가 더 나은 spot도 당연히 있습니다.
중요한 것은 bet의 목적을 정하기 전에 size부터 정하지 않는 것입니다.
5. Position과 effective stack을 무시하는 것
같은 두 장의 카드라도 뒤에 60bb가 남아 있는 것과 200bb가 남아 있는 것은 전략적으로 같은 상황이 아닙니다.
effective stack이 깊을수록 turn과 river에서 사용할 수 있는 칩이 더 많이 남습니다.
그에 따라 SPR, 이후 street에서 줄 수 있는 압박, preflop에서 pot을 키우고 싶은 핸드의 성격도 달라집니다.
deep-stack spot에서는 position의 영향이 더 커지는 경우도 있습니다.
IP인 쪽은 추가로 칩을 commit하기 전에 상대의 action을 먼저 볼 수 있기 때문에 정보 면에서 유리합니다.
하지만 “stack이 깊을수록 position의 가치가 항상 커진다”라고 단순화해서는 안 됩니다.
Stack depth의 영향은 어떤 종류의 pot에 들어가 있는지에 따라 달라집니다.
preflop에서 이미 큰 pot이 만들어졌다면 SPR이 일찍 낮아질 수 있습니다.
반면 single-raised pot에서는 postflop에서 더 많은 선택지가 남을 수 있습니다.
그래서 익숙한 100bb strategy를 그대로 deep-stack game에 적용하면 전략이 맞지 않는 spot이 생길 수 있습니다.
어떻게 고칠까
자기 stack만 보지 말고 effective stack을 확인해야 합니다.
effective stack은 특정 상대와 그 핸드에서 실제로 넣을 수 있는 최대 금액을 뜻합니다.
multiway pot에서는 상대마다 effective stack이 다를 수도 있습니다.
그다음에는 남은 stack이 이후 betting에 어떤 영향을 주는지 생각합니다.
- 현재 pot size에서 river까지 얼마나 자연스럽게 stack을 넣을 수 있는가
- turn이나 river의 big bet으로 얼마나 압박을 줄 수 있는가
- 이 핸드는 큰 pot을 플레이할 만큼 충분히 강한가
- 아니면 runout에 따라 가치가 크게 달라지는가
Stack depth는 preflop range와 raise size뿐 아니라 postflop betting strategy에도 영향을 줍니다.
deep-stacked poker를 단순히 “칩이 더 많은 100bb”라고 보면 안 됩니다.
남아 있는 칩이 많다는 사실 자체가 이후에 가능한 선택을 바꿉니다.
6. Autopilot으로 자기 핸드만 보는 것
캐시게임에서 정보는 자신의 hole cards에만 있는 것이 아닙니다.
showdown까지 간 핸드에서는 상대가 어떤 range로, 어떤 line을 거쳐 그 지점까지 왔는지를 확인할 수 있습니다.
반복해서 나오는 bet size, 특징적인 preflop action, 계속 비슷하게 나타나는 line도 같은 pattern이 쌓일수록 exploit의 근거가 됩니다.
문제는 테이블의 모든 핸드를 외우지 못하는 것이 아닙니다.
자기 핸드만 보고 다른 정보는 거의 수집하지 않는 것입니다.
상대가 비슷한 경향을 여러 번 보여주는데도 모든 사람에게 똑같은 default strategy만 계속 사용한다면, autopilot은 장기적으로 손실로 이어질 수 있습니다.
어떻게 고칠까
봐야 하는 것은 한 번의 사건이 아니라 반복되는 pattern입니다.
한 번 이상한 bluff를 봤다고 해서 그 player가 bluff를 너무 많이 한다고 단정할 수는 없습니다.
한 번 tight하게 fold했다고 바로 nit으로 분류하는 것도 이릅니다.
더 중요한 것은 같은 경향이 반복되는지입니다.
- OOP에서 raise에 너무 자주 call하는가
- showdown에서 예상보다 약한 핸드가 반복해서 나오는가
- 특정 bet size가 비슷한 종류의 핸드와 계속 연결되는가
- 같은 유형의 spot에서 fold가 지나치게 많은가
- position별로 preflop range 차이가 뚜렷한가
같은 경향이 여러 번 확인될수록 baseline strategy에서 벗어나 exploit할 근거도 강해집니다.
좋은 exploit은 추측이 아니라 관찰에서 시작합니다.
7. 직전 pot의 결과를 다음 핸드까지 끌고 가는 것
river에서 아프게 역전당했다. bluff가 실패했다. stack 하나를 잃었다.
이런 결과는 bankroll뿐 아니라 다음 핸드의 판단에도 영향을 줄 수 있습니다.
Tilt가 win rate를 깎는 지점이 바로 여기입니다.
손실을 바로 만회하려고 하면 preflop range가 넓어지거나, 평소라면 하지 않을 call을 하거나, 원래 선택하지 않을 aggressive line을 쓰기 시작할 수 있습니다.
반대 방향도 있습니다.
큰 pot을 잃은 직후 지나치게 조심스러워져서, 또 지는 것을 피하려다 원래 잡아야 할 +EV spot까지 포기하는 경우입니다.
두 반응의 문제는 같습니다.
이전 핸드의 결과가 현재 핸드의 판단 기준을 바꾸고 있습니다.
어떻게 고칠까
완전히 판단력을 잃을 때까지 기다릴 필요는 없습니다.
오히려 자신의 판단 방식이 달라지고 있는지 먼저 봐야 합니다.
예를 들어,
- 평소라면 fold할 핸드까지 참여하고 있다
- 억지로 bluff spot을 찾고 있다
- 특정 player만 의식적으로 노리고 있다
- “얼마를 더 따야 본전인가”만 계속 계산하고 있다
이런 변화가 나타난다면 이미 플레이가 결과에 끌려가고 있는 것입니다.
그 시점에서 잠시 자리를 뜨는 것은 합리적인 선택이 될 수 있습니다.
쉬었다고 카드가 좋아지는 것은 아닙니다.
다만 판단이 흔들린 상태로 계속 플레이하면 하나의 lost pot이 이후의 피할 수 있었던 실수들로 이어질 가능성이 높아집니다.
진짜 고쳐야 할 것은 하나의 규칙으로 모든 spot을 처리하는 습관
많은 cash game leak에는 공통점이 있습니다.
판단 대신 shortcut을 쓰는 것입니다.
“Suited connector니까 플레이한다.”
“draw가 있으니까 call한다.”
“preflop aggressor니까 flop은 c-bet한다.”
“이 sizing은 늘 쓰던 거다.”
“여기까지 칩을 넣었으니 fold할 수 없다.”
이런 생각이 항상 틀린 것은 아닙니다.
문제는 context를 무시하고 있다는 점입니다.
더 나은 방법은 중요한 pot마다 짧은 판단 기준을 만드는 것입니다.
서로의 range는 어떻게 되어 있는가? 누가 IP인가? effective stack은 얼마인가? 지금 pot odds는 어떤가? 이 bet으로 무엇을 얻고 싶은가? 다음 street에서는 어떤 일이 일어날 수 있는가?
매번 완벽한 답을 낼 필요는 없습니다.
줄여야 하는 것은 필요한 질문을 확인하기도 전에 결정을 내려버리는 것입니다.
자주 묻는 질문
캐시게임에서는 그냥 플레이하는 핸드 수를 줄이면 되나요?
반드시 그렇지는 않습니다.
중요한 것은 그 spot에 맞는 range를 사용하는 것입니다.
Position, 앞선 action, stack depth, raise size, rake에 따라 어느 정도까지 넓게 참여하거나 continue할 수 있는지는 달라집니다.
따라서 모든 cash game에 적용할 수 있는 고정된 “정답 참여율”은 없습니다.
다만 early position에서 marginal hand를 너무 자주 open하거나, 명확한 이유 없이 OOP에서 raise에 call하는 경우라면 그 range를 tighten하는 것만으로도 피할 수 있는 postflop spot을 줄일 수 있습니다.
직접적인 pot odds가 부족한 draw는 무조건 fold해야 하나요?
반드시 그렇지는 않습니다.
Immediate pot odds는 중요한 출발점이지만 river 이전에는 이후 betting도 call의 가치에 영향을 줍니다.
effective stack이 충분히 남아 있고, 완성된 뒤 실제로 추가 value를 얻을 수 있다면 implied odds 때문에 call의 가치가 높아질 수 있습니다.
반대로 reverse implied odds도 고려해야 합니다.
일부 outs가 second-best hand를 만들 수 있거나, 완성돼도 상대에게서 추가 value를 얻기 어렵다면 그 draw의 실제 가치는 겉보기보다 낮을 수 있습니다.
미래의 value는 기대하는 것이 아니라 추정해야 합니다.
Deep-stacked poker에서는 완전히 다른 strategy가 필요한가요?
기본 원칙 자체가 바뀌는 것은 아닙니다.
하지만 stack depth가 달라지면 전략상의 전제도 달라집니다.
effective stack이 깊어지면 postflop에서 사용할 수 있는 betting space가 늘어나고 SPR도 달라집니다.
그 결과 preflop range construction, sizing, 각 hand class의 상대적 가치도 변할 수 있습니다.
Position의 가치 역시 pot structure와 남은 stack에 따라 달라질 수 있습니다.
따라서 한 stack depth에 맞춰진 strategy를 크게 다른 stack depth에 그대로 적용하는 것은 위험할 수 있습니다.
상대의 성향이 보이면 바로 exploit해야 하나요?
아닙니다.
한 핸드만으로는 근거가 약하고, 같은 pattern이 반복될수록 신뢰도가 높아집니다.
먼저 기본이 되는 baseline strategy를 가지고, 그 위에서 상대가 실제로 어떻게 플레이하는지 관찰하는 것이 좋습니다.
같은 성향이 여러 번 확인되고 충분한 근거가 생겼을 때 exploitative adjustment를 하는 편이, 한 번의 showdown만 보고 strategy를 크게 바꾸는 것보다 안정적입니다.
가장 먼저 고쳐야 할 cash game mistake는 무엇인가요?
먼저 자주 발생하는 decision부터 살펴보는 것이 실전적입니다.
preflop 참여, call, 흔한 flop 판단은 큰 river spot보다 훨씬 자주 발생합니다.
큰 pot에서의 눈에 띄는 실수를 복기하는 것도 중요하지만, 작은 실수를 매 session 반복한다면 그 누적 손실도 장기적으로 커질 수 있습니다.
가장 먼저 고쳐야 할 leak은 꼭 가장 큰 pot을 잃게 만든 실수일 필요는 없습니다.
계속 반복하고 있는 실수일수록 먼저 고칠 가치가 있습니다.
